Wierzymy natomiast, że Bohaterom Powstania Zamojskiego należy się godne miejsce, które przypominałoby zamościanom o ich bohaterskim zrywie. Niestety, w naszej ocenie, działania pańskie, zmierzające do podziału istniejącego już skweru im. Sendłaka na dwa mniejsze, nie przyczynią się do godnego i właściwego potraktowania ofiary złożonej ojczyźnie ani przez zamojskich powstańców, ani przez Sendłaka, a jedynie rozproszą ich zasługi.
Tym samym wzywamy Pana do wycofania się z pomysłu unieważnienia uchwały ws. skweru im. S. Sendłaka i zaproponowania radnym Zamościa nowego miejsca, a jest ich w przestrzeni miasta sporo, gdzie Bohaterowie Powstania Zamojskiego mogliby być godnie uczczeni. Jako „Kuźnica” zaręczamy, że dołożymy wszelkich starań i będziemy służyć pomocą przy tej inicjatywie, bo wpisuje się ona także w nasze działania. Tymczasem, próba dzielenia skweru im. Sendłka, przypomina próbę wyrzucania poza nawias niewygodnego patrona, który winien ustąpić miejsca patronowi zbiorowemu. Taka instrumentalizacja historii jest szkodliwa dla niej samej, ale przede wszystkim, jest niezwykle destrukcyjna wobec społeczeństwa Zamościa i Zamojszczyzny, które postrzega ów spór jako element walki politycznej prawicy z lewicą.
Szanowny Panie Pośle, zgodzi się Pan zapewne, że jest wiele pól i kwestii w których My, ludzie lewicy i Wy, ludzie prawicy, powinniśmy i możemy się różnić i spierać. Nie twórzmy zatem kolejnych, zbędnych i szkodliwych społecznie punktów zapalnych, a pańska inicjatywa, jest w naszej ocenie właśnie taką próbą, ale tam gdzie możemy, działajmy dla dobra mieszkańców i regionu.

J.Ważny
przew. zamojskiej filii stowarzyszenia „Kuźnica”