Prawnikiem jest Pan Wojewoda. Z wyrokami dyskutujesz to zażalenie do Sądów złóż. Jednak nie odniosłes się do swoich komentarzy o tym co mogą ludzie, wolni ludzie na innych zgromadzeniach. Zajmij się gminą, tam podobno płacisz podatki. A Pan Wojewoda z szacunkiem odnosi się do wszystkich ludzi. I na pewno nie dzieli.

Wojewoda, to przedstawiciel rządu w terenie i tak się składa, że rozmawiamy o Wojewodzie Lubelskim, tak więc Jego decyzje wpływają też i na nas mieszkańców Zamościa i Gminy Zamość. Co do samochwalenia się, że jesteś prawnikiem, to zapewne takim samym jak pewna Beata sądzac po języku, którego używasz i po braku jakiejkolwiek argumentacji merytorycznej. Tym razem zdecydowanie EOT.

Przedmowco chcesz prawa uczyć prawnika? Jaki brak pokory! Argumenty Pana Wojewody sa słuszne i zasadne. Masz ochotę dyskutować i masz czas to dyskutuj. Manifestowac każdy może OTUA tak mówią. I niech tak będzie. Również z pieniędzy podatników to się odbywa o które tak dbasz. Pytanie do ciebie- każda manifestacja wiary na ulicach to dla ciebie problem, a takie marsze to już nie. Często to demonstrujesz w komentarzach. Dlaczego odmawiasz katolikom zrzeszania się? Mają takie same prawa. I zajmuj się imprezami w gminie. Tam chyba więcej masz do powiedzenia. Oceń co i jak robicie. Pan Wojewoda był w gminie i pokazał klasę, wiedzę i kulturę.

Prawa chcesz prawnika uczyc? To jest dopiero pycha!! Argumentacja Pana Wojewody jest słuszna i zasadna. Masz dużo czasu

Wolny kraj i każdy może chodzić po ulicy i demonstrować zgodnie z prawem. Poglądy Wojewoda może sobie schować do kieszeni, bo ma sużyć wszystkim obywatelom, a nie tylko klerowi i PiSowi. I jeszcze raz powtarzam, nie mów mi co mam robić. Ponadto nie zwracaj się do mnie personalnie, bo nie na tym polega dyskusja. Masz argumenty, że Wojewoda postąpił słusznie pomimo decyzji sądu, to je przedstaw, a jak nie masz, to wiedz, że na propagandę jestem odpornym i możesz sobie to darować.

Gminny komentatorze zajmij się sprawami zjednywania obywateli oraz działaniami na rzecz wszystkich mieszkańców może gminy. Bo gdzie był ten marsz pamiętasz? W odróżnieniu od innych polityków i inie tylko polityków Pan Wojewoda ma mocne poglądy, argumenty i potrafi je obronić. Wysokiej klasy i kultury osobistej człowiek. Jesteśmy dumni.

Nie będziesz mi mówił czym mam się zajmować. To było skrajnie chamskie i prostackie. Wojewoda przegrywa w sądach i prokuraturach, która umarza doniesienia, a Ty dalej bezkrytycznie Go wielbisz, Twoja sprawa. Moje prawo jest mieć odmienne zdanie. Człowiek reprezentujący Rząd RP w terenie powinien robić wszystko aby zjednywać sobie obywateli oraz aby działać na rzecz wszystkich obywateli regionu, a nie dzielić ich na lepszych i gorszych. Ponadto nie odniosłeś się do problemu, a do mnie personalnie, a to świadczy o Twoim poziomie oraz o braku argumentów w dyskusji. EOT - doczytaj co to znaczy w necie.

Zajmij się obserwowaniem swojej gminy. I komentowaniem wszystkiego. Wojewoda P. Czarnek jest the best rzeczywiście. Jesteśmy dumni z Pana Panie Wojewodo!

No i wszystko jasne. Wojewoda jest the best, a krytycy "be". Zrozumiano? A tu treść ugody/przeprosin/ nie przeprosin/pod rozwagę niedoszłego biskupa, który powinien wiedzieć co Biblia mówi: „Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie” Treść ugody między Przemysławem Czarnkiem a Bartoszem Staszewskim "Uprzejmie informuję, że nie było nigdy moim zamiarem obrażenie, ani dyskryminowanie kogokolwiek moimi słowami wypowiedzianymi w dniu 27 września 2018 r. na temat planowanego wówczas w Lublinie Marszu Równości, w tym żadnej grupy społecznej. W tej samej wypowiedzi jednoznacznie wskazałem, że nie interesuje mnie orientacja seksualna kogokolwiek, bo jest to prywatna sfera życia człowieka. Z tego też powodu nigdy nikogo nie miałem zamiaru obrażać, bo oddzielam osoby od czynów - osób nie potępiam, czynów jednak z uwagi w szczególności na nauczanie Pisma Świętego oraz Katechizmu Kościoła Katolickiego, w żadnym wypadku nie mogę zaaprobować. Jest mi niezmiernie przykro, że moje słowa wypowiedziane na YouTube w dniu 27 września 2018 r. i w dniach następnych wywołały u odbiorców negatywne oceny co do moich intencji. Wszystkich, w szczególności Pana Bartosza Staszewskiego, którzy z tego powodu poczuli się urażeni - przepraszam. Powyższe jednak w żaden sposób nie zmienia mojej jednoznacznie negatywnej oceny homoseksualizmu."